Elementos constitutivos do plano de parto e nascimento para o prénatal e o parto: revisão integrativa

dc.contributor.advisorPrata, Maria do Livramento Coelho
dc.contributor.advisor-latteshttp://lattes.cnpq.br/2664876149819119
dc.contributor.authorPereira, Anna Paula Andrade
dc.contributor.author-latteshttp://lattes.cnpq.br/3178378906639459
dc.contributor.referee1Prata, Maria do Livramento Coelho
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2664876149819119
dc.contributor.referee2Alves, Nathallya Castro Monteiro
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8163201119563293
dc.contributor.referee3Silva, Gabriel Ramos da
dc.date.accessioned2026-08-20T18:54:27Z
dc.date.issued2026-06-16
dc.description.abstractTo identify and synthesize scientific evidence on the constitutive elements of the Birth Plan, considering content, language, structure, development, and use during prenatal care and childbirth. Method: this is a descriptive integrative literature review, with the guiding question developed using the PICo strategy. The bibliographic search was conducted between March and April 6, 2026, in LILACS, MEDLINE/PubMed, and SciELO. Primary studies published between 2011 and 2025 in Portuguese, English, or Spanish that explicitly addressed the Birth Plan were included. Study selection was performed by two independent reviewers, and data were organized in a synoptic matrix and analyzed through narrative synthesis. Results: eighteen studies published between 2011 and 2025 were included, with a higher concentration from 2021 onward. The findings were organized into four thematic categories: structure, content, and standardization of the Birth Plan; development during prenatal care and shared decision-making; implementation barriers and coordination between prenatal care and maternity services; and repercussions on childbirth experience, care practices, and newborn care. Conclusion: the Birth Plan has the potential to improve obstetric care by promoting autonomy, communication, informed decision-making, and respectful care practices. However, its effectiveness depends on institutional support, professional training, accessible language, and integration between prenatal care and maternity services.
dc.description.resumoIdentificar e sintetizar, na literatura científica, os elementos constitutivos do Plano de Parto e Nascimento, considerando conteúdo, linguagem, estrutura, elaboração e utilização no pré-natal e no parto. Método: revisão integrativa da literatura, de caráter descritivo, com questão norteadora elaborada pela estratégia PICo. A busca bibliográfica foi realizada entre março e 6 de abril de 2026 nas bases LILACS e MEDLINE/PubMed e na biblioteca SciELO. Foram incluídos estudos primários publicados entre 2011 e 2025, nos idiomas português, inglês ou espanhol, que abordassem explicitamente o Plano de Parto e Nascimento. A seleção ocorreu por dois revisores independentes, com organização dos dados em matriz sinóptica e síntese narrativa. Resultados: foram incluídos 18 estudos, publicados entre 2011 e 2025, com maior concentração a partir de 2021. Os achados foram organizados em quatro categorias temáticas: estrutura, conteúdo e padronização do PPN; elaboração no pré-natal e tomada de decisão compartilhada; barreiras de implementação e articulação entre pré-natal e maternidade; e repercussões sobre a experiência de parto, práticas assistenciais e cuidado ao recém-nascido. Conclusão: o Plano de Parto e Nascimento apresenta potencial para qualificar o cuidado obstétrico, ao favorecer autonomia, comunicação, tomada de decisão informada e práticas assistenciais respeitosas. Contudo, sua efetividade depende de apoio institucional, capacitação profissional, linguagem acessível e integração entre pré-natal e maternidade.
dc.identifier.citationPEREIRA, Anna Paula Andrade. Elementos constitutivos do plano de parto e nascimento para o prénatal e o parto: revisão integrativa. TCC (Bacharelado em Enfermagem). Manaus, UEA, 2026
dc.identifier.urihttps://ri.uea.edu.br/handle/riuea/8586
dc.publisherUniversidade do Estado do Amazonas
dc.publisher.initialsUEA
dc.relation.references1. Brasil. Ministério da Saúde. Universidade Estadual do Ceará. Humanização do parto e do nascimento [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2014 [citado 2026 maio 27]. 465 p. (Cadernos HumanizaSUS; v. 4). Disponível em: https://www.redehumanizasus.net/sites/default/files/caderno_humanizasus_v4_humanizac ao_parto.pdf. 2. World Health Organization. Compendium on respectful maternal and newborn care [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2025 [citado 2026 maio 27]. Disponível em: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/2ccf29b8-2c8d-45ba-a44c- a45138b88df4/content. 3. Leite TH, Marques ES, Corrêa RG, Leal MC, Olegário BCD, Costa RM, et al. Epidemiologia da violência obstétrica: uma revisão narrativa do contexto brasileiro. Cien Saude Colet. 2024;29(9):e12222023. DOI: 10.1590/1413-81232024299.12222023. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232024299.12222023. 4. Leite TH, Marques ES, Esteves-Pereira AP, Nucci MF, Portela Y, Leal MC. Desrespeitos e abusos, maus-tratos e violência obstétrica: um desafio para a epidemiologia e a saúde pública no Brasil. Cien Saude Colet. 2022;27(2):483-491. DOI: 10.1590/1413- 81232022272.38592020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413- 81232022272.38592020. 5. Mirzania M, Shakibazadeh E, Maleki A, Noorafrooz M, Karimi N, Mayra K, et al. Prevalence of mistreatment and disrespect of women during childbirth in the world: a systematic review and meta-analysis. Reprod Health. 2025;22(1):193. DOI: 10.1186/s12978-025-02119-6. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12978-025-02119- 6. 6. Shareef N, Scholten N, Nieuwenhuijze M, Stramrood C, de Vries M, van Dillen J. The role of birth plans for shared decision-making around birth choices of pregnant women in maternity care: a scoping review. Women Birth. 2023;36(4):327-333. DOI: 10.1016/j.wombi.2022.11.008. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2022.11.008. 7. Brasil. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria no 1.459, de 24 de junho de 2011. Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde, a Rede Cegonha [Internet]. Diário Oficial da União. 2011 jun 27 [citado 2026 fevereiro 25]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html. 8. Brasil. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria GM/MS no 5.350, de 12 de setembro de 2024. Altera a Portaria de Consolidação GM/MS no 3, de 28 de setembro de 2017, para dispor sobre a Rede Alyne [Internet]. Diário Oficial da União. 2024 set 13 [citado 2026 fevereiro 27]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2024/prt5350_13_09_2024.html. 9. Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo). 2010;8(1):102-106. DOI: 10.1590/S1679-45082010RW1134. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1679-45082010RW1134. 10. Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Lat Am Enfermagem. 2007;15(3):508- 511. DOI: 10.1590/S0104-11692007000300023. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023. 34 11. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al., editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 6.5 [Internet]. Cochrane; 2024 [citado 2026 março 15]. Disponível em: https://training.cochrane.org/handbook/current. 12. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. DOI 10.1136/bmj.n71. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmj.n71. 13. Pennell A, Salo-Coombs V, Herring A, Spielman F, Fecho K. Anesthesia and analgesia- related preferences and outcomes of women who used a birth plan for labor and birth. J Midwifery Womens Health. 2011;56(4):376-381. DOI: 10.1111/j.1542- 2011.2011.00032.x. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1542-2011.2011.00032.x. 14. Whitford HM, Entwistle VA, van Teijlingen E, Aitchison PE, Davidson TCM, Humphrey T, et al. Use of a birth plan within woman-held maternity records: a qualitative study with women and staff in northeast Scotland. Birth. 2014;41(3):283-289. DOI: 10.1111/birt.12109. Disponível em: https://doi.org/10.1111/birt.12109. 15. Suárez-Cortés M, Armero-Barranco D, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche ME. Use and influence of delivery and birth plans in the humanizing delivery process. Rev Lat Am Enfermagem. 2015;23(3):520-526. DOI: 10.1590/0104-1169.0067.2583. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0104-1169.0067.2583. 16. Mei JY, Afshar Y, Gregory KD, Kilpatrick SJ, Esakoff TF. Birth plans: what matters for birth experience satisfaction. Birth. 2016;43(2):144-150. DOI: 10.1111/birt.12226. Disponível em: https://doi.org/10.1111/birt.12226. 17. Gomes RPC, Silva RS, Oliveira DCC, Manzo BF, Guimarães GL, Souza KV. Plano de parto em rodas de conversa: escolhas das mulheres. REME Rev Min Enferm. 2017;21:e1033. DOI: 10.5935/1415-2762.20170043. Disponível em: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20170043. 18. Santos FSR, Souza PA, Lansky S, Oliveira BJ, Matozinhos FP, Abreu ALN, et al. Os significados e sentidos do plano de parto para as mulheres que participaram da Exposição Sentidos do Nascer. Cad Saude Publica. 2019;35(6):e00143718. DOI: 10.1590/0102- 311X00143718. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00143718. 19. López-Gimeno E, Falguera-Puig G, Vicente-Hernández MM, Angelet M, Vázquez Garreta G, Seguranyes G. Birth plan presentation to hospitals and its relation to obstetric outcomes and selected pain relief methods during childbirth. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):274. DOI: 10.1186/s12884-021-03739-z. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12884-021-03739-z. 20. Hidalgo-Lopezosa P, Cubero-Luna AM, Jiménez-Ruz A, Hidalgo-Maestre M, Rodríguez- Borrego MA, López-Soto PJ. Association between birth plan use and maternal and neonatal outcomes in Southern Spain: a case-control study. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(2):456. DOI: 10.3390/ijerph18020456. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph18020456. 21. López-Gimeno E, Seguranyes G, Vicente-Hernández M, Burgos Cubero L, Vázquez Garreta G, Falguera-Puig G. Effectiveness of birth plan counselling based on shared decision making: a cluster randomized controlled trial (APLANT). PLoS One. 2022;17(9):e0274240. DOI: 10.1371/journal.pone.0274240. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0274240. 35 22. Ahmadpour P, Moosavi S, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S, Jahanfar S, Mirghafourvand M. Effect of implementing a birth plan on maternal and neonatal outcomes: a randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):862. DOI: 10.1186/s12884-022-05199-5. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12884-022- 05199-5. 23. Trigueiro TH, Arruda KA, Santos SD, Wall ML, Souza SRRK, Lima LS. Experiência de gestantes na consulta de enfermagem com a construção do plano de parto. Esc Anna Nery. 2022;26:e20210036. DOI: 10.1590/2177-9465-EAN-2021-0036. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2021-0036. 24. Feltrin AFS, Manzano JP, Freitas TJA. Plano de parto no pré-natal: conhecimento dos enfermeiros da Atenção Primária à Saúde [Internet]. Cuid Arte Enferm. 2022 [citado 2026 maio 27];16(1):65-73. Disponível em: https://docs.fundacaopadrealbino.com.br/media/documentos/a3577bdc34c9e01fcb70ab6a eb7ab0ed.pdf. 25. Boff NK, Sehnem GD, Barros APZ, Cogo SB, Wilhelm LA, Pilger CH. Experiência de profissionais e residentes atuantes no centro obstétrico acerca da utilização do plano de parto. Esc Anna Nery. 2023;27:e20220104. DOI: 10.1590/2177-9465-EAN-2022-0104pt. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2022-0104pt. 26. López-Gimeno E, Falguera-Puig G, García-Sierra R, Vicente-Hernández MM, Burgos Cubero L, Seguranyes G. Impact of shared decision-making on women’s childbirth preferences: a cluster randomised controlled trial. Midwifery. 2024;133:103999. DOI: 10.1016/j.midw.2024.103999. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.midw.2024.103999. 27. Artieta-Pinedo I, Paz-Pascual C, Garcia-Alvarez A, Bully P, Ema-Q Group, Espinosa M. Does the birth plan match what is relevant to women? Preferences of Spanish women when giving birth. BMC Womens Health. 2024;24(1):42. DOI: 10.1186/s12905-023-02856-5. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12905-023-02856-5. 28. Shareef N, Said P, Lamers S, Nieuwenhuijze M, de Vries M, van Dillen J. The contribution of birth plans to shared decision-making from the perspectives of women, their partners and their healthcare providers. PLoS One. 2024;19(6):e0305226. DOI: 10.1371/journal.pone.0305226. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0305226. 29. Vendittelli F, Adalid L, Peyronnet V, Guillaume S, Piquée N, Viard-Cretat A, et al. Consensus on the structure and content of birth plans: a modified Delphi study. Health Expect. 2024;27(6):e70124. DOI: 10.1111/hex.70124. Disponível em: https://doi.org/10.1111/hex.70124. 30. Goetz-Fu M, Gaucher L, Huissoud C, De la Fourniere B, Dupont C, Cortet M. Birth plans: developing a shared medical decision aid tool. BMC Pregnancy Childbirth. 2025;25(1):306. DOI: 10.1186/s12884-025-07355-z. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12884-025-07355-z.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.subjectPlano de parto
dc.subjectCuidado pré-natal
dc.subjectParto humanizado
dc.subjectTomada de decisão
dc.titleElementos constitutivos do plano de parto e nascimento para o prénatal e o parto: revisão integrativa
dc.title.alternativeConstituent elements of the prenatal and birth plan: an integrative review
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Elementos_constitutivos_de_plano.pdf
Tamanho:
526.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format