O Mundo-texto arqueológico amazônico: do inferno verde ao novo El Dorado
| dc.contributor.author | Pedrosa, Tatiana | |
| dc.date.accessioned | 2021-05-27T18:07:27Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-26T19:43:20Z | |
| dc.date.available | 2021-05-24 | |
| dc.date.available | 2021-05-27T18:07:27Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | In order to better assess and understand the problems of Archeology today, in the Amazon basin, it is necessary to make some retrospective comments on the theoretical trends of contemporary archeology. This work seeks to reflect on certain epistemological questions that guided it. Therefore, we start from a position that we believe to be valid: the archaeologist and his discipline should always be a first topic of debate among us. We must question the intellectual production of theories by archaeologists, in order to propose new questions that can increase their ability to make explicit and to make new and distinctive suggestions. To question the theoretical archeology that we have recently produced is not to defend a new model that could replace the previous ones. It is about “observing” and “putting in doubt”. We can and must examine these trends of yours in a long-term perspective, over the course of two generations of which Roosevelt and Meggers are the examples, put them in doubt to know them better and to ensure their validity and heuristic capacity . To critically analyze the intellectual production of these two great ladies of Amazonian archeology aims, first of all, to critically review the field of knowledge itself. We are very aware today that archeology is a science under construction and that its methodologies and theories are necessarily in constant renewal. For this reason, epistemology has been much more interested in the production of theories by archaeologists themselves than in analyzing possible mega-theories that would explain everything. The work presented here does not intend even a systematic and complete balance of the ideas of an era, nor is it even the manifesto of a “new archeology”. In the considerations presented here, the theoretical reflections of Meggers and Roosevelt are clearer, as Tatiana presents us not only with her ideas, but also seeks to clarify the certainties and doubts of the science of the time. | pt_BR |
| dc.description.resumo | Para se avaliar e compreender melhor os problemas da Arqueologia na atualidade, na bacia amazônica, é necessário fazer alguns comentários retrospectivos das tendências teóricas da arqueologia contemporânea. Nesta obra procura-se refletir sobre certas questões epistemológicas que a nortearam. Assim sendo, parte-se de uma posição que julgamos válida: o arqueólogo e sua disciplina deveriam constituir sempre um primeiro tema de debate entre nós. Devemos interrogar a produção intelectual das teorias pelos arqueólogos, com a finalidade de propor novas questões que podem aumentar a sua capacidade de explicitar e de fazer sugestões novas e distintas. Questionar a arqueologia teórica que produzimos recentemente não é defender um novo modelo que poderá substituir os anteriores. Trata-se de “observar” e “por em dúvida”. Podemos e devemos examinar estas suas tendências em uma perspectiva da longa duração, ao longo de duas gerações das quais Roosevelt e Meggers são os exemplos, colocá-las em dúvida para conhecê-las melhor e assegurar-se de sua validade e de sua capacidade heurística. Analisar criticamente a produção intelectual destas duas grandes damas da arqueologia amazônica tem como objetivo, antes de tudo, da revisão crítica do próprio campo de conhecimento. Estamos hoje muito conscientes de que a arqueologia é uma ciência em construção e que suas metodologias e teorias estão necessariamente em constante renovação. Por este motivo, a epistemologia tem se interessado muito mais pela produção de teorias pelos próprios arqueólogos do que analisar possíveis mega-teorias que tudo explicariam. O trabalho que aqui se apresenta, não pretende nem um balanço sistemático e completo das ideias de uma época, nem mesmo é o manifesto de uma “nova arqueologia”. Nas considerações aqui apresentadas, as reflexões teóricas de Meggers e de Roosevelt ficam mais claras, pois Tatiana nos apresenta não apenas as suas ideias, mas busca também esclarecer as certezas e as dúvidas da ciência da época. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | Pedrosa, Tatiana. O mundo-texto arqueológico amazônico: do inferno verde ao Novo El Dorado. 1. ed. Rio de Janeiro : Letra Capital, 2019. 122 p. | pt_BR |
| dc.identifier.isbn | 978-85-7785-678-7 | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://ri.uea.edu.br/handle/riuea/5680 | |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade do Estado do Amazonas | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UEA | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Arqueologia - Amazônia. | pt_BR |
| dc.subject | Arqueologia - Aspectos sociais. | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Arqueologia | pt_BR |
| dc.title | O Mundo-texto arqueológico amazônico: do inferno verde ao novo El Dorado | pt_BR |
| dc.title.alternative | The Amazonian archaeological text-world: from green hell to the new El Dorado | pt_BR |
| dc.type | Livro | pt_BR |