Provas ilícitas: análise da limitação probatória como garantia constitucional em face à busca pelo punitivismo estatal
| dc.contributor.author | Neves, Josias Tavares | |
| dc.date.accessioned | 2018-05-17T18:02:58Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-02T00:06:05Z | |
| dc.date.available | 2018-05-17T18:02:58Z | |
| dc.date.issued | 2018-05-17 | |
| dc.description | Verifica-se a função da prova em demonstrar fatos relevantes ao processo para a formação do convencimento do magistrado, no entanto a atividade probatória possui vedação quando sua produção advier de forma ilegal. O trabalho se inicia com um breve retrospecto histórico dos conceitos, origens e características das provas dentro do processo, e depois passando para análise da função probatória nos sistemas processuais inquisitivo, acusatório e misto, bem como, os princípios reguladores. Em seguida, o texto demonstra a relação da busca pela verdade real no processo penal e inadmissibilidade das provas ilícitas, abordando as teorias da derivação, de onde deriva a teoria dos frutos da arvore envenenada; teoria da proporcionalidade, e utilização de provas ilícitas pro reo e pro societate. Por fim, mostra-se a demanda social pelo punitivismo do estado, relativizando a inadmissibilidade das provas, assim como também observando seus efeitos sob a ótica constitucional. | pt_BR |
| dc.description.abstract | The function of the evidence is verified in demonstrating facts relevant to the process for the formation of the conviction of the magistrate, nevertheless the probative activity has a seal when its production advier of illegal form. The work begins with a brief historical review of the concepts, origins and characteristics of the evidence within the process, and then proceeding to analyze the evidential function in the inquisitive, accusatory and mixed procedural systems, as well as the regulatory principles. Next, the text demonstrates the relation of the search for the real truth in the criminal process and inadmissibility of the illicit evidence, approaching the derivation theories, from where derives the theory of the fruits of the poisoned tree; theory of proportionality, and use of unlawful evidence pro reo and pro societate. Finally, the social demand for the state's punitivism is shown, relativizing the inadmissibility of the evidence, as well as observing its effects from the constitutional point of view. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://ri.uea.edu.br/handle/riuea/6838 | |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade do Estado do Amazonas | pt_BR |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Direito Processual Penal | pt_BR |
| dc.subject | Criminal Procedural Law | pt_BR |
| dc.subject | Inadmissibilidade das provas ilícitas | pt_BR |
| dc.subject | Inadmissibility of unlawful evidence | pt_BR |
| dc.subject | Teorias da ilicitude da prova | pt_BR |
| dc.subject | Theories of unlawfulness of proof | pt_BR |
| dc.subject | Punitivismo Estatal | pt_BR |
| dc.subject | State punitivism | pt_BR |
| dc.title | Provas ilícitas: análise da limitação probatória como garantia constitucional em face à busca pelo punitivismo estatal | pt_BR |
| dc.title.alternative | Illegal evidence: analysis of the probationary limitation as a constitutional guarantee in the face of the search for state punitivism | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |